Wat is een betere zuiger of "chemisch wapen"

“Waarom gebruikte Hitler geen chemische wapens, is het niet zo verschrikkelijk?”

Ten eerste waren de chemische wapens uit het WO II-tijdperk erg moeilijk om effectief te gebruiken. Het is elke keer noodzakelijk om zorgvuldig de richting en kracht van de wind, de luchttemperatuur, het seizoen, de aard van het terrein te overwegen - een bos, een stad of een open veld ...

Ten tweede bleken conventionele granaten, mijnen en bommen veel betrouwbaarder en dodelijker te zijn.

Miljoenen mensen stierven in de Eerste Wereldoorlog. Maar slechts een paar duizend uit gevechtsgassen per land.

Onder de totale verliezen - verliezen door gassen (geel gemarkeerd) zijn zeker niet in de eerste plaats

In het Amerikaanse leger stierven slechts tweehonderdzes mensen door gassen direct op het slagveld. Iets meer dan duizend liggen in ziekenhuizen. En dit ondanks het feit dat de Amerikanen op het hoogtepunt waren van het gebruik van militaire gassen.

Volgens naoorlogse schattingen stierf in het algemeen ongeveer vier procent van de soldaten die door gassen werden getroffen (in het Amerikaanse leger - twee procent), en stierf een op de vier van degenen die werden getroffen door conventionele wapens, van granaatscherven tot bajonetten.

Ten derde is het niet alleen nodig om de vijand te verslaan, maar ook om onze troepen en burgers te beschermen. En met rubber voor gasmaskers had Duitsland het in de Eerste Wereldoorlog slecht. Met de geallieerde luchtdominantie waren vergeldingsaanvallen onvermijdelijk - en zouden het Reich veel meer schade hebben toegebracht. En de geallieerden hadden chemische wapens in de aanslag.

Uien schoonmaken in gasmaskers, Tobroek, 1941

Daarom zijn de meeste horrorverhalen over het gebruik van giftige stoffen in de Tweede Wereldoorlog slechts geruchten of willekeurige incidenten. Eenvoudige landmijnen, vlammenwerpers en rookbommen waren veel effectiever. Alleen de Japanners tegen de praktisch weerloze Chinezen werden betrouwbaar opgemerkt met militaire gassen.

"Maar de imyarek vergiftigde zijn volk op onmenselijke wijze met vreselijke gassen!"

De Eerste Wereldoorlog bewees dat chemische wapens massaal zijn.

Alleen in de films kan een moordend effect worden bereikt met een enkele fles groen gas erin.

In werkelijkheid, al in 1917, toen de chemische oorlog zijn hoogtepunt nog niet had bereikt, vuurden de Duitsers in slechts tien dagen meer dan een miljoen granaten af ​​met 2500 ton mosterdgas erin. En ze hebben niet gewonnen.

En in lokale oorlogen werd deze conclusie volledig bevestigd.

Over hetzelfde onderwerp Fritz Haber: hoe de Nobelprijswinnaar chemische wapens promootte

Britse gasbommen in Noord-Rusland bliezen het moreel van de Rode soldaten, maar doodden ze niet. Op hun beurt waren de Rode troepen zich aan het voorbereiden om met de Tambov-rebellen vergif over de versterkingen van de Witten op Perekop en de bossen te gieten.

Maar terwijl ze tijdens de verwoesting van de burgeroorlog op zoek waren naar cilinders en granaten met gassen, wonnen ze in beide gevallen eerder met conventionele wapens. Scheikunde werd bij Perekop helemaal niet gebruikt. In de Tambov-bossen, waar de verslagen rebellendetachementen zich schuilhielden, konden de Reds maximaal vijftig granaten tegelijk afvuren. Zelfs de sporen dat in ieder geval iemand bedekt was, werden niet achtergelaten in de documenten van de eenheden.

Het afwerpen van enkele bommen met mosterdgas op de hooglanders van Marokko was alleen maar om te lachen om kippen. De Italianen in Ethiopië waren ook ontevreden over chemische bommen - in tegenstelling tot schenkapparaten.

Daarom moet je de sensaties "van de pers, die ergens een andere verdachte cilinder of een oude bestelling uit de tijd van de burgeroorlog in Rusland vond, niet geloven.

“Er is geen verdediging tegen chemische wapens, we zullen allemaal sterven!”

Tegen! Jezelf beschermen tegen gassen is veel gemakkelijker dan tegen kogels en granaten.

Over hetzelfde onderwerp, Osovets: hoe verdedigden Russische soldaten zich tegen een gasaanval?

Opdat een soldaat uit de Eerste Wereldoorlog niet door zware artillerie zou worden gedood, was op zijn minst een sterke dugout nodig met meerlaagse bescherming tegen boomstammen, zakken aarde, rails, beton en andere dingen. Plus een goede vermomming.

De bescherming tegen kogels wordt nog steeds verbeterd - en nieuwe kogels resetten voortdurend oude kogelvrije vesten.

En de eerste bescherming tegen gassen - kleine wattenschijfjes met een oplossing van natriumhyposulfiet - verscheen een paar dagen na de beroemde aanval van april in de geallieerden. Zelfs zonder speciale bescherming wikkelden de soldaten in de wolken van chloor hun gezicht in een natte overjas, een hemd gedrenkt in urine, ze ademden door hooi of zelfs over de grond.Het bleek dat gewone vreugdevuren de greppels perfect reinigen van chloorresten.

Al snel begonnen ze gasmaskers te maken - bijvoorbeeld de ontwerpen van de Russische chemicus Zelinsky en de technoloog Kummant.

Soldaten in Zelinsky-gasmaskers Over hetzelfde onderwerp Wetenschappers in oorlog: Nobelprijswinnaar Victor Grignard en fosgeen

Ondanks de opkomst van nieuwe gevechtsgassen - fosgeen en mosterdgas - om zich daartegen te beschermen, was een cape voldoende om uit de dugout te komen of gewoon een extra patroon voor het gasmaskerfilter. Van traangas hielp het impregneren van een soldatenmasker met ricinusolie en alcohol. Zelfs van supergiftig blauwzuur vonden ze bescherming - nikkelzouten.

En tussen de wereldoorlogen, en daarna, stelden veel vrijwilligers zich bloot aan de effecten van giftige stoffen. De wereld bereidde zich serieus voor op chemische oorlogsvoering.

De rapporten van zowel Sovjet- als niet-Sovjet-eenheden bevatten regelmatig regels als: De dokter bedekte zichzelf met een cape en ging met zijn rug naar de wind zitten, hij werd met mosterdgas overgoten, daarna stond de dokter op - er werden geen huidlaesies gevonden .

Daarom zijn er nu voor de meeste giftige stoffen - naast gasmaskers, beschermende pakken en voertuigen onder druk - ook effectieve antidota.

"Aanval van de Doden"

Op 6 augustus 1915 gebruikten de Duitsers giftige stoffen, verbindingen van chloor en broom, tegen de verdedigers van het Russische fort Osovets. Deze zaak ging de geschiedenis in onder de naam "aanval op de doden".

De verdediging van het fort Osovets, gelegen op 50 km van Bialystok (het grondgebied van het moderne Polen), duurde bijna een jaar. Duitse troepen organiseerden drie aanvallen, tijdens de laatste lanceerden ze een gasaanval.De naam "aanval van de doden" werd gegeven aan het tegenoffensief, dat werd gelanceerd door met gas getroffen, stervende soldaten van de 13e compagnie van het 226e Zemlyansky-regiment van het Russische leger. De verdedigers van het fort hadden geen gasmaskers.

Lange tijd was dit verhaal onderwerp van controverse. Sommigen drongen aan op de volledige authenticiteit ervan, anderen daarentegen beweerden dat deze aanval volledig het resultaat was van een uitvinding van propagandisten.

De aanval is een historisch feit, maar wordt soms te schilderachtig beschreven: de soldaten hoestten hun longen op, renden weg en riepen "Hoera!" Roep "hoera!" met beschadigde longen is onmogelijk. Maar we moeten begrijpen: iedereen in het fort kreeg te maken met gasvergiftiging, zij het in verschillende mate van intensiteit. De eerste rij loopgraven had het meest te lijden, bijna iedereen stierf daar, de 13e compagnie zat op de tweede lijn, maar het feit blijft: de compagnie was onderworpen aan een gasaanval, deed niettemin een tegenaanval en voltooide zijn gevechtsmissie

Zoals historici opmerkten, verspreidde de gasgolf, die ongeveer 3 km langs het front had toen hij werd losgelaten, zich zo snel dat hij, na 10 km te hebben afgelegd, al ongeveer 8 km breed was. Al het groen in de vesting en in de directe omgeving is vernield. Alle koperen voorwerpen - onderdelen van kanonnen en granaten, tanks, enz. - waren bedekt met een dikke groene laag chlooroxide en alle producten waren vergiftigd.

De ruïnes van het fort van Osovets, 1915

Wikimedia Commons

Na deze aanval gingen de Duitse eenheden in het offensief (ongeveer 7 duizend infanteristen), in de overtuiging dat het garnizoen van het fort dood was. Toen ze echter de voorste versterkingen van het fort naderden, stonden de resterende verdedigers van de 13e compagnie op om hen te ontmoeten in een tegenaanval - ongeveer 60 mensen, die tegelijkertijd een angstaanjagende verschijning hadden.Dit joeg de Duitse eenheden angst aan en joeg ze op de vlucht.

Eind 1915 testten de Duitsers een nieuwe prestatie op de Italianen - fosgeengas, dat onomkeerbare veranderingen in de slijmvliezen van het menselijk lichaam veroorzaakt. In totaal hebben de strijdende landen meer dan 125 duizend ton giftige stoffen uitgegeven tijdens de Eerste Wereldoorlog, en het aantal soldaten dat stierf door vergiftiging bereikte een miljoen mensen, dat wil zeggen dat elke 13e dode werd gedood door chemische wapens.

De belangrijkste giftige stoffen

Sarin. Sarin werd ontdekt in 1937. De ontdekking van sarin gebeurde per ongeluk - de Duitse chemicus Gerhard Schrader probeerde een sterkere chemische stof te maken tegen ongedierte in de landbouw. Sarin is een vloeistof. Werkt op het zenuwstelsel.

Somaan. Soman werd in 1944 ontdekt door Richard Kunn. Zeer vergelijkbaar met sarin, maar giftiger - twee en een half keer meer dan sarin.

Na de Tweede Wereldoorlog werd het onderzoek en de productie van chemische wapens door de Duitsers bekend. Al het onderzoek geclassificeerd als "geheim" werd bekend bij de geallieerden.

VX. In 1955 werd VX geopend in Engeland. Het meest giftige chemische wapen dat kunstmatig is gemaakt.

Bij het eerste teken van vergiftiging moet u snel handelen, anders zal de dood binnen ongeveer een kwartier plaatsvinden. Beschermende uitrusting is een gasmasker, OZK (beschermende uitrusting voor gecombineerde armen).

VR. Ontwikkeld in 1964 in de USSR, het is een analoog van de VX.

Naast zeer giftige gassen werden ook gassen geproduceerd om menigten relschoppers uiteen te drijven. Dit zijn traan- en pepergassen.

In de tweede helft van de twintigste eeuw, meer bepaald van het begin van 1960 tot het einde van de jaren zeventig, bloeide de ontdekking en ontwikkeling van chemische wapens op. Tijdens deze periode begonnen gassen te worden uitgevonden die een kortdurend effect hadden op de menselijke psyche.

'Dus chemische wapens zijn een papieren tijger? Maar hoe zit het met de verboden?

Niet altijd. Met bekwame en massale toepassing waren gevechtsgassen zeer effectief. Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog onderdrukten irriterende gassen bijvoorbeeld snel en met succes vijandelijke artillerie. Wapens werden nog vaak vervoerd door paarden getrokken voertuigen, en paarden waren veel moeilijker te beschermen - om nog maar te zwijgen van het feit dat een paard met een gasmasker wapens droeg. Ja, en granaten in een gasmasker gooien is moeilijk, en het doelwit is niet zichtbaar. Dat wil zeggen, de vijand hoefde niet te worden gedood - het was genoeg om te voorkomen dat hij zou vechten.

Duitse cavalerie in gasmaskers

Tegelijkertijd kun je in een oorlog kilometers lang doden - met behulp van artillerie. Je kunt met machinegeweren op de vijand schieten. Je kunt tanks verpletteren of vanuit de lucht bombarderen.

Omdat niemand een echt effectief wapen kan verbieden. De wapenwedloop wordt niet zozeer tegengehouden door het papierwerk van verdragen als wel door de angst voor een vergeldingsstaking.

Traangas in rustig Parijs

Het is merkwaardig dat in het VN-Verdrag van 1993 inzake het verbod op chemische wapens specifiek een chemisch middel voor oproerbeheersing wordt genoemd. Het doodt niet en veroorzaakt geen blijvende schade aan de gezondheid - daarom gebruikt de politie het, maar in oorlog kunnen dergelijke dingen niet worden gebruikt.

Dat wil zeggen, het is mogelijk om demonstranten met gassen te vergiftigen - al was het maar niet in een oorlog.

Onderzoek naar de Syrische tragedie

Foto's van de slachtoffers van een chemische aanval staan ​​vol met internet. Hier en daar zijn er video-interviews van Syriërs die praten over de meedogenloze Bashar al-Assad en zijn regime. Natuurlijk, in verband met alle beschuldigingen die aan het officiële Damascus werden geuit, werd het noodzakelijk om een ​​onafhankelijk onderzoek te doen naar de chemische aanval.

Het is echter moeilijk om iemands zaak te bewijzen als mensen het voor de hand liggende niet willen zien.Zo merkten oplettende internetgebruikers inconsistenties op in de video's van de aanval met de verklaring over het tijdstip van de aanval. Ook is niet duidelijk waar de foto van negen dode kinderen achterin een vrachtwagen vandaan kwam aan de vooravond van de vermeende aanslag. Dit alles vereist zorgvuldige studie en verificatie, want het is niet bekend of het sproeien van giftige stoffen opzettelijk was, of dat het nog steeds een tragisch ongeval betreft dat enkele tientallen onschuldige mensen het leven kostte.

Soorten chemische wapens

• de aard van de fysiologische effecten van giftige stoffen op het menselijk lichaam
• tactisch doel
• de snelheid van de komende impact
• weerstand van het gebruikte gif
• middelen en methoden van toepassing

Chemische wapens door de aard van het effect van een giftige stof op het menselijk lichaam

• Vergif zenuwgassendie het zenuwstelsel aantasten. Dit zijn de gevaarlijkste giftige stoffen. Ze beïnvloeden het lichaam via het ademhalingssysteem, de huid (in de damp- en druppelvloeistof), evenals wanneer ze samen met voedsel en water het maagdarmkanaal binnenkomen (dat wil zeggen, ze hebben een multilateraal schadelijk effect).Hun weerstand in de zomer is meer dan een dag, in de winter - enkele weken en zelfs maanden; een onbeduidende hoeveelheid ervan is voldoende om een ​​persoon te verwonden.Deze stoffen zijn kleurloze of lichtgeelachtige vloeistoffen die gemakkelijk in de huid worden opgenomen, zich verzamelen en over het oppervlak verspreiden in verschillende verf- en lakcoatings, rubberproducten en andere materialen, gemakkelijk verzamelen op - verlammend effect is de snelle en massale terugtrekking van personeel uit het systeem met het grootst mogelijke aantal sterfgevallen. De giftige stoffen van deze groep zijn onder meer sarin, soman, tabun, novitsjok en V-gassen.
• Giftige stoffen met blaarvorming, veroorzaakt schade voornamelijk via de huid, en bij toepassing in de vorm van aerosolen en dampen - ook via het ademhalingssysteem. Het is ook mogelijk om met voedsel en water in de spijsverteringsorganen te komen. De belangrijkste giftige stoffen zijn mosterdgas en lewisiet.
• Giftige stoffen met een algemene giftige werking, die de activiteit van veel organen en weefsels verstoren, voornamelijk de bloedsomloop en het zenuwstelsel. Het is een van de snelstwerkende vergiften. Deze omvatten blauwzuur en cyanogeenchloride.
• Verstikkende giftige stoffendie vooral de longen aantasten. De belangrijkste giftige stoffen zijn fosgeen en difosgeen.
• Giftige stoffen van psychochemische actie, in staat om de mankracht van de vijand tijdelijk uit te schakelen. Deze giftige stoffen, die inwerken op het centrale zenuwstelsel, verstoren de normale mentale activiteit van een persoon of veroorzaken stoornissen zoals tijdelijke blindheid, doofheid, een gevoel van angst en beperking van motorische functies.Vergiftiging met deze stoffen in doses die psychische stoornissen veroorzaken, leidt niet tot de dood. Giftige stoffen uit deze groep zijn quinuclidyl-3-benzilaat (BZ) en lyserginezuurdiethylamide.
• Irriterende giftige stoffen, of irriterende stoffen (van het Engelse irriterend - een irriterende stof). Irriterende middelen werken snel. Tegelijkertijd is hun effect in de regel van korte duur, omdat na het verlaten van de geïnfecteerde zone de tekenen van vergiftiging na 1-10 minuten verdwijnen. Een dodelijk effect van irriterende stoffen is alleen mogelijk wanneer doses in het lichaam komen die tientallen tot honderden keren hoger zijn dan de minimale en optimaal werkende doses. Irriterende giftige stoffen zijn onder meer traanachtige stoffen die overvloedige tranenvloed en niezen veroorzaken, irriterend voor de luchtwegen (kan ook het zenuwstelsel aantasten en huidletsels veroorzaken) Lachrymators - CS, CN (chlooracetofenon) en PS (chloorpicrine). De niesstoffen (sternieten) zijn DM (adamsiet), DA (difenylchloorarsine) en DC (difenylcyanarsine). Er zijn giftige stoffen die traan- en niezen combineren Irriterende giftige stoffen zijn in veel landen in dienst bij de politie en worden daarom geclassificeerd als politie of niet-dodelijke speciale middelen (speciale middelen).

Tactische chemische wapens

• onstabiel (fosgeen, blauwzuur);
• persistent (mosterdgas, lewisiet, VX);
• giftige rook (adamsiet, chlooracetofenon).

• dodelijk (sarin, mosterdgas);
• tijdelijk arbeidsongeschikt personeel (chlooracetofenon, quinuclidyl-3-benzilaat);
• irriterend: (adamsiet, chlooracetofenon);
• educatief: (chloorpicrine);

• snelwerkend - hebben geen latente periode (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• traagwerkend - een periode van latente actie hebben (mosterdgas, fosgeen, BZ, Louisite, Adamsite).

Redenen voor het opgeven van chemische wapens

Ondanks de dodelijkheid en het aanzienlijke psychologische effect, kunnen we vandaag de dag met vertrouwen zeggen dat chemische wapens een gepasseerd stadium zijn voor de mensheid. En het gaat hier niet om conventies die de vervolging van hun eigen soort verbieden, zelfs niet in de publieke opinie (hoewel het ook een belangrijke rol speelde).

Het leger heeft giftige stoffen praktisch verlaten, omdat chemische wapens meer nadelen dan voordelen hebben. Laten we de belangrijkste bekijken:

• Sterke afhankelijkheid van weersomstandigheden. Aanvankelijk kwamen gifgassen uit cilinders met de wind mee in de richting van de vijand. De wind is echter veranderlijk, dus tijdens de Eerste Wereldoorlog waren er frequente gevallen van nederlaag van hun eigen troepen. Het gebruik van artilleriemunitie als leveringsmethode lost dit probleem slechts gedeeltelijk op. Regen en simpelweg een hoge luchtvochtigheid lossen veel giftige stoffen op en ontleedt ze, en opstijgende luchtstromen voeren ze hoog de lucht in. Zo bouwden de Britten talloze vuren voor hun verdedigingslinie zodat de hete lucht het vijandelijke gas naar boven voerde.
• Opslag onzekerheid. Conventionele munitie zonder lont ontploft uiterst zelden, wat niet gezegd kan worden van granaten of containers met explosieven. Ze kunnen tot massaslachtoffers leiden, zelfs diep achterin in een magazijn. Bovendien zijn de kosten van hun opslag en verwijdering extreem hoog.
• Bescherming. De belangrijkste reden voor het opgeven van chemische wapens.De eerste gasmaskers en zwachtels waren niet erg effectief, maar al snel boden ze een behoorlijk effectieve bescherming tegen RH. Als reactie kwamen chemici met brandende gassen, waarna een speciaal chemisch beschermingspak werd uitgevonden. Betrouwbare bescherming tegen alle massavernietigingswapens, inclusief chemische, verscheen in gepantserde voertuigen. Kortom, het gebruik van chemische middelen tegen het moderne leger is niet erg effectief. Daarom wordt OV de laatste vijftig jaar vaker ingezet tegen de burgerbevolking of partizanendetachementen. In dit geval waren de resultaten van het gebruik echt afschuwelijk.
• Inefficiëntie. Ondanks alle verschrikkingen die oorlogsgassen tijdens de Eerste Wereldoorlog voor soldaten hebben veroorzaakt, bleek uit analyse van slachtoffers dat conventioneel artillerievuur effectiever was dan het afvuren van munitie met explosieve middelen. Het met gas gevulde projectiel was minder krachtig, daarom vernietigde het vijandelijke constructies en barrières erger. De overlevende jagers gebruikten ze vrij succesvol ter verdediging.

Tegenwoordig is het grootste gevaar dat chemische wapens in handen van terroristen kunnen vallen en tegen burgers kunnen worden gebruikt. In dit geval kunnen de slachtoffers huiveringwekkend zijn. Een middel voor chemische oorlogsvoering is relatief eenvoudig te maken (in tegenstelling tot een nucleair middel) en het is goedkoop. Daarom moeten de dreigingen van terroristische groeperingen met betrekking tot mogelijke gasaanvallen zeer zorgvuldig worden behandeld.

Het grootste nadeel van chemische wapens is hun onvoorspelbaarheid: waar de wind zal waaien, of de vochtigheid van de lucht zal veranderen, in welke richting het gif meegaat met het grondwater. Wiens DNA zal worden ingebed met een mutageen uit een oorlogsgas, en wiens kind kreupel zal worden geboren.En dit zijn helemaal geen theoretische vragen. Amerikaanse soldaten die kreupel zijn geworden nadat ze hun eigen Agent Orange-gas in Vietnam hebben gebruikt, zijn een duidelijk bewijs van de onvoorspelbaarheid die chemische wapens met zich meebrengen.

Artikel auteur:

Egorov Dmitry

Ik ben dol op militaire geschiedenis, militaire uitrusting, wapens en andere zaken die verband houden met het leger. Ik hou van het geschreven woord in al zijn vormen.

“De allereerste gasaanval doodde een hele divisie! De complete triomf van chemische wapens!

Rustige ochtend 22 april 1915. Door de Duitsers vrijgekomen groengele chloorwolken kropen in de stelling van de Franse troepen bij de Belgische stad Ieper. Duizenden vergiftigd. Paniek.

Inderdaad, deze aanval met chloor was de eerste massa - en de meest bekende. Het is door haar dat chemische wapens in het algemeen nog steeds worden beoordeeld.

Slachtoffer van gassen - geënsceneerde foto

Het was echter niet de allereerste: de Duitsers hadden meer dan eens gifgassen in granaten gebruikt - dianisidinesulfaat en xylylbromide (en de Fransen - ethylbroomacetaat in granaten). Alleen was het effect van deze traangas veel zwakker dan dat van chloor.

Ja, op 22 april vergiftigde chloor ongeveer vijftienduizend mensen. Maar ongeveer vijfduizend van hen stierven. Dat wil zeggen, zelfs onder ideale omstandigheden - mooi weer, complete verrassing van de aanval en gebrek aan bescherming - stierf slechts een op de drie van de getroffenen. Bovendien hadden degenen die op hun plaats bleven minder te lijden dan degenen die in paniek wegliepen.

Het blijkt dat chemische wapens geen zin zijn. Vergiftigd" - stierf niet per se in vreselijke pijn.

Canadezen slaan een Duitse aanval af op 22 april 1915

Vanuit militair oogpunt leidde zelfs die aanval van april niet tot het belangrijkste resultaat: de doorbraak van het front. Naburige eenheden die niet onder de wolken van chloor vielen, sloegen de aanval van de Duitse infanterie op tijd af

Dat wil zeggen dat chemische wapens niet alleen de overwinning in de oorlog brachten, maar op zijn minst een tijdelijke uitweg uit de positionele impasse.

Geschiedenis van chemische wapens

Chemische wapens werden al heel lang geleden door de mens gebruikt - lang voor het kopertijdperk. Toen gebruikten mensen een boog met vergiftigde pijlen. Het is tenslotte veel gemakkelijker om gif te gebruiken, dat het beest zeker langzaam zal doden, dan er achteraan te rennen.

De eerste gifstoffen werden gewonnen uit planten - een persoon ontving het van variëteiten van de acocanthera-plant. Dit gif veroorzaakt een hartstilstand.

Met de komst van beschavingen begonnen de verboden op het gebruik van de eerste chemische wapens, maar deze verboden werden geschonden - Alexander de Grote gebruikte alle chemicaliën die op dat moment bekend waren in de oorlog tegen India. Zijn soldaten vergiftigden waterbronnen en voedselvoorraden. In het oude Griekenland werden aardbeienwortels gebruikt om putten te vergiftigen.

In de tweede helft van de middeleeuwen begon de alchemie, de voorloper van de chemie, zich snel te ontwikkelen. Er begon een scherpe rook te verschijnen, die de vijand verdreef.

Classificatie van giftige stoffen

Wetenschappers hebben verschillende gebieden ontwikkeld waarop het mogelijk is om stoffen die in chemische wapens worden gebruikt, te classificeren:

• door toxische manifestatie;
• in gevecht;
• door duurzaamheid.

Elke richting is op zijn beurt onderverdeeld in verschillende typen. Als we het hebben over giftig, dan kunnen stoffen als volgt worden ingedeeld:

• zenuwgassen (bijv. chemische aanval met sarin);
• blaarvorming stoffen;
• verstikkend;
• algemeen giftig;
• psychochemische actie;
• irritante actie.

Voor elke categorie zijn er verschillende soorten bekende giftige stoffen, die vrij gemakkelijk in elk chemisch laboratorium kunnen worden gesynthetiseerd.

Per gevechtsdoel kunnen de volgende gifstoffen worden onderscheiden:

• dodelijk;
• de vijand een tijdje neutraliseren;
• vervelend.

Bij resistentie maken militair chemici onderscheid tussen persistente en instabiele stoffen. De eerste behouden hun kenmerken enkele uren of dagen. En de laatste kunnen niet langer dan een uur werken, in de toekomst worden ze absoluut veilig voor alle levende wezens.

Gebruik van chemische wapens in Syrië

Op 4 april van dit jaar werd de hele wereldgemeenschap geschokt door de chemische aanval in Syrië. Vroeg in de ochtend kregen de nieuwsfeeds de eerste berichten dat als gevolg van het gebruik van giftige stoffen door officieel Damascus in de provincie Idlib meer dan tweehonderd burgers in ziekenhuizen zijn beland.

Overal werden vreselijke foto's van dode lichamen en slachtoffers gepubliceerd, die lokale artsen nog steeds probeerden te redden. Bij een chemische aanval in Syrië zijn bijna 70 mensen omgekomen. Het waren allemaal gewone, vreedzame mensen. Natuurlijk kon zo'n monsterlijke vernietiging van mensen niet anders dan een publieke verontwaardiging veroorzaken. Het officiële Damascus antwoordde echter dat het geen enkele militaire operatie tegen de burgerbevolking had uitgevoerd. Als gevolg van het bombardement is het munitiedepot van de terroristen vernield, waar granaten gevuld met giftige stoffen zich wel eens hadden kunnen bevinden. Rusland steunt deze versie en is klaar om krachtig bewijs van zijn woorden te leveren.

Ontwikkeling van chemische wapens en eerste gebruik

De eerste chemische aanvallen werden uitgevoerd tijdens de Eerste Wereldoorlog. Fritz Haber wordt beschouwd als de ontwikkelaar van chemische wapens.Hij kreeg de opdracht om een ​​stof te maken die een einde zou kunnen maken aan een langdurige oorlog op alle fronten. Het is vermeldenswaard dat Haber zelf tegen elke militaire actie was. Hij geloofde dat het creëren van een giftige stof zou helpen om meer massale slachtoffers te voorkomen en het einde van de langdurige oorlog dichterbij te brengen.

Samen met zijn vrouw heeft Haber wapens op basis van chloorgas uitgevonden en in productie genomen. De eerste chemische aanval vond plaats op 22 april 1915. In het noordoosten van de richel van Ieper hielden de Britse en Franse troepen de lijn al enkele maanden stevig vast, dus het was in deze richting dat het Duitse commando besloot om de nieuwste wapens in te zetten.

De gevolgen waren verschrikkelijk: een geelgroene wolk verblindde de ogen, sneed de adem af en tastte de huid aan. Veel soldaten sloegen op de vlucht, terwijl anderen nooit uit de loopgraven konden komen. De Duitsers zelf waren geschokt door de effectiviteit van hun nieuwe wapens en begonnen snel nieuwe giftige stoffen te ontwikkelen die hun militaire arsenaal aanvulden.

Aanvallen tijdens de oorlog in Irak

Tijdens de oorlog in Irak werden herhaaldelijk chemische wapens gebruikt, en beide kanten van het conflict minachtten ze niet. Zo ontplofte op 16 mei een chloorgasbom in het Iraakse dorp Abu Saida, waarbij 20 mensen omkwamen en 50 gewond raakten. Eerder, in maart van hetzelfde jaar, brachten terroristen verschillende chloorbommen tot ontploffing in de soennitische provincie Anbar, waarbij in totaal meer dan 350 mensen gewond raakten. Chloor is dodelijk voor de mens - dit gas veroorzaakt dodelijke schade aan de luchtwegen en laat met een kleine impact ernstige brandwonden op de huid achter.

Zelfs aan het begin van de oorlog, in 2004, gebruikten Amerikaanse troepen witte fosfor als chemisch brandwapen. Bij gebruik vernietigt zo'n bom alle levende wezens binnen een straal van 150 m van de plaats van inslag. De Amerikaanse regering ontkende eerst haar betrokkenheid bij wat er gebeurde, maar vergiste zich, en ten slotte gaf de woordvoerder van het Pentagon, luitenant-kolonel Barry Winable, niettemin toe dat Amerikaanse troepen heel bewust fosforbommen gebruikten om vijandelijke strijdkrachten te bestormen en te bestrijden. Bovendien hebben de VS verklaard dat brandbommen een volkomen legitiem oorlogsinstrument zijn en dat de VS voortaan niet van plan zijn het gebruik ervan op te geven als dat nodig mocht zijn. Helaas leden burgers bij het gebruik van witte fosfor.

Sarin-aanval op de metro van Tokio

Misschien wel de meest bekende terroristische aanslag in de geschiedenis, helaas een succes, werd uitgevoerd door de neoreligieuze Japanse religieuze sekte Aum Senrikyo. In juni 1994 reed een vrachtwagen door de straten van Matsumoto met een verwarmde verdamper in de rug. Sarin, een giftige stof die het menselijk lichaam binnenkomt via de luchtwegen en het zenuwstelsel verlamt, werd op het oppervlak van de verdamper aangebracht. De verdamping van sarin ging gepaard met het vrijkomen van een witachtige mist, en uit angst voor blootstelling stopten de terroristen de aanval snel. Er werden echter 200 mensen vergiftigd en zeven van hen stierven.

De criminelen beperkten zich hier niet toe - rekening houdend met eerdere ervaringen besloten ze de aanval binnenshuis te herhalen. Op 20 maart 1995 daalden vijf niet-geïdentificeerde mensen af ​​in de metro van Tokio met pakjes sarin.De terroristen doorboorden hun tassen in vijf verschillende metro's en het gas verspreidde zich snel door de metro. Een druppel sarin ter grootte van een speldenknop is genoeg om een ​​volwassene te doden, terwijl de daders elk twee literzakken bij zich hadden. Volgens officiële cijfers werden 5.000 mensen ernstig vergiftigd, waarvan 12 stierven.

De aanslag was perfect gepland - auto's stonden de daders op te wachten bij de uitgang van de metro op de afgesproken plaatsen. De organisatoren van de aanslag, Naoko Kikuchi en Makoto Hirata, werden pas in het voorjaar van 2012 gevonden en gearresteerd. Later gaf het hoofd van het chemisch laboratorium van de Aum Senrikyo-sekte toe dat in twee jaar werk 30 kg sarin werd gesynthetiseerd en experimenten werden uitgevoerd met andere giftige stoffen - tabun, soman en fosgeen.