De wereld heeft zijn held gevonden: wie is Greta Thunberg, waarom spreekt ze bij de VN en wat heeft het milieu ermee te maken

Wat zeiden Trump en Peskov over Thunberg?

De toespraak van Thunberg begon door media over de hele wereld te worden gepubliceerd

Zelfs de Amerikaanse president Donald Trump vestigde de aandacht op Greta's verschijning op de top. Hij plaatste de video van het optreden van het meisje opnieuw op zijn Twitter en schreef: "Ze ziet eruit als een heel gelukkig jong meisje met een mooie en prachtige toekomst

Zo leuk om naar te kijken!"

Ze reageerden op de toespraak van Thunberg in het Kremlin. “Het belangrijkste is dat alles in orde is met het meisje, zodat ze geen emotionele overbelasting ervaart, zodat het fragiele kinderlichaam dit allemaal kan doorstaan. En dus is het ter sprake brengen van de kwestie gerechtvaardigd, de kwestie is acuut', vertelde perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov aan TASS.

Wat is er mis met Thunberg? Asperger-syndroom en andere ziekten

Gerda heeft een hele triade van ziekten - artsen ontdekten dat het meisje het Asperger-syndroom, een obsessief-compulsieve stoornis (OCS) en selectief mutisme had. Het Asperger-syndroom is een aangeboren vorm van autisme die niet te genezen is.

OCS is de aanwezigheid van opdringerige, verontrustende gedachten die leiden tot frequente herhaling van dezelfde acties. Dit is bijvoorbeeld de angst om besmet te raken met constant handen wassen, de angst om het gas uit te laten en de zinloze meervoudige controles van de kachel. De heldin van dit artikel is blijkbaar bang voor de opwarming van de aarde. Hoewel ze meestal achterdochtig zijn, zijn OCS-patiënten in staat tot zeldzame maximaal beslissende acties. Selectief mutisme is wanneer een kind in bepaalde situaties niet kan praten, hij kan bijvoorbeeld goed communiceren met zijn ouders, maar wordt teruggetrokken van zijn leeftijdsgenoten.

Het meisje sprak over haar diagnoses en vatte ze als volgt samen: ze spreekt alleen als het haar goeddunkt, en weet ook niet hoe ze moet liegen, voor haar is de wereld duidelijk verdeeld in wit en zwart.

De geschiedenis van de prijs

De prijs werd in 1980 ingesteld op initiatief van de schrijver en wetenschapper Jakob von Uexküll om diegenen te ondersteunen die effectieve oplossingen bieden voor actuele problemen. De naam "Voor doelmatig levensonderhoud" is ontleend aan de boeddhistische filosofie, volgens welke een persoon niet meer uit aardse bronnen mag halen dan wat hij nodig heeft voor het leven.

In de loop der jaren van haar bestaan ​​is de Uxküll-prijs toegekend voor prestaties op verschillende gebieden: milieubescherming, het behoud van culturele waarden, wetenschap, gezondheidszorg, bestrijding van armoede en honger en crisisbeheersing.De financiering komt van een fonds waarvoor von Uexkull zijn rijkste verzameling zeldzame postzegels verkocht. Het wordt ook aangevuld met vrijwillige donaties van individuen en internationale organisaties.

De toekenningsbeslissing wordt genomen door een gezaghebbende internationale jury, die bestaat uit politici, wetenschappers en publieke figuren van over de hele wereld. Een van de onderscheidende kenmerken van de prijs is dat de winnaars het ontvangen geld niet voor hun eigen behoeften kunnen gebruiken, maar alleen voor het maatschappelijk werk dat ze uitvoeren.

Tot op heden zijn al 178 mensen en organisaties uit 70 landen van de wereld laureaat geworden. Onder degenen die de prijs in Rusland hebben ontvangen, zijn Alla Yaroshinskaya (1992), de voormalige volksvertegenwoordiger van de USSR en een expert op het gebied van nucleaire veiligheidskwesties, het Comité van Soldiers' Mothers (1996), en mensenrechtenactivist Svetlana Gannushkina (2016) , die werd bekroond met "voor vele jaren inzet voor de bescherming van de mensenrechten en een rechtvaardige houding ten opzichte van vluchtelingen en binnenlandse ontheemden, evenals tolerantie tussen verschillende etnische groepen".

Wie is Greta Thunberg en waarom iedereen het over haar heeft?

In augustus 2018, aan de vooravond van het nieuwe schooljaar, lanceerde het Zweedse schoolmeisje Greta Thunberg een ongewoon soloprotest. In plaats van naar school te gaan, kwam ze elke dag naar de muren van het Zweedse parlementsgebouw in Stockholm met een poster 'Schoolstaking voor het klimaat'.

Greta was toen 15 jaar oud. Een paar maanden eerder was ze een van de winnaars van een schrijfwedstrijd over klimaatverandering, georganiseerd door de populaire Zweedse krant Svenska Dagbladet. "Ik doe dit omdat jullie volwassenen mijn toekomst hebben verpest", stond er op de flyers die door het schoolmeisje werden uitgedeeld.

Aanvankelijk was Thunberg van plan om haar "school"staking enkele weken voort te zetten - tot de parlementsverkiezingen in Zweden in september 2018. Dus hoopte ze van toekomstige parlementsleden en de regering van het land de maximale reductie van de uitstoot van kooldioxide te bereiken, onder meer in overeenstemming met het klimaatakkoord van Parijs.

Na de verkiezingen protesteerde Thunberg alleen op vrijdag.

Haar staking trok echter aanvankelijk veel aandacht op sociale netwerken en vervolgens op de wereldpers. Deze interesse werd aangewakkerd door het controversiële karakter van het protest - de wereld discussieerde over wat belangrijker is voor schoolkinderen: publiekelijk hun standpunt kenbaar maken of regelmatig lessen volgen.

Ondertussen, op initiatief van Thunberg, begonnen scholieren en studenten in veel landen van de wereld op vrijdag (Fridays for Future) "klimaatprotesten" te houden - massale marsen in tientallen grote steden

Tegen het einde van 2018 werden dergelijke acties gehouden in minstens 270 steden, tienduizenden jongeren namen eraan deel, schreef The Guardian.

Dus de naam Thunberg werd bekend bij de hele planeet. Het afgelopen jaar heeft ze op veel internationale fora haar oproep gedaan voor een onmiddellijke strijd tegen klimaatverandering.

De jonge Zweedse activiste had verschillende keren een ontmoeting met VN-secretaris-generaal António Guterres, besprak haar ideeën met Barack Obama, sprak op een forum in Davos en voor vertegenwoordigers van het Europees Parlement in Straatsburg, en verscheen op de cover van Time magazine.

Thunberg heeft ook veel critici. De Zwitserse Tages-Anzeiger schreef: "Het enthousiasme voor Greta Thunberg is de keerzijde van het populisme a la Trump: beide fenomenen zijn gebaseerd op wantrouwen jegens de bestaande elites."

En een van de auteurs van het Britse The Spectator wees op de ongerechtvaardigde cultus van de activist en merkte op dat "het beter zou zijn voor de samenleving en voor Thunberg zelf als we eindelijk zouden stoppen met rondrennen met de horrorverhalen van deze kinderen en terugkeren naar het kader van een redelijke discussie."

Alle openbare toespraken van het meisje hebben een emotioneel kenmerk. Greta Thunberg is sinds haar kindertijd gediagnosticeerd met het Asperger-syndroom, een specifieke autismespectrumstoornis, waarvan de ouders van de activiste haar vasthouden aan principes en categorischheid associëren.

In haar toespraken lacht Thunberg zelden en bekritiseert ze het publiek dat naar haar luistert scherp. Ze verwijt de machthebbers voor passiviteit en opzichtige aandacht voor de oproepen van jongeren in plaats van dringende effectieve maatregelen om het klimaat te beschermen.

"Ik wil niet dat je naar me luistert - ik wil dat je naar wetenschappers luistert", zei ze in september 2019 tegen Amerikaanse congresleden. En toen ze eerder met Europese parlementariërs sprak, bekritiseerde ze hen voor "drie dringende topbijeenkomsten vanwege de Brexit en nul urgente topbijeenkomsten vanwege de vernietiging van klimaat en milieu".

De kwestie van klimaatverandering

Greta Thunberg werd niet alleen uitgenodigd voor lokale klimaatevenementen, maar ook voor internationale. In december 2018 ontmoette ze voor het eerst VN-secretaris-generaal António Guterres, die de stakingen van het meisje verwelkomde. In januari 2019 werd ze uitgenodigd op het Davos-forum, waar ze voor het eerst grote politici sprak en hen opriep om doortastende maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Een maand later sprak ze al op een conferentie van het Europees Sociaal-Economisch Comité en in mei 2019 zei zeze werd uitgenodigd voor een speciale bijeenkomst door Arnold Schwarzenegger, die een kleine conferentie organiseerde over de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs. Sindsdien is Greta over de hele wereld bekend geworden en tegenwoordig is ze een van de meest herkenbare milieuactivisten ter wereld.

Waarom Greta Thunberg nog steeds naar school gaat

Om in deze kwestie geen minderwaardigheidscomplex voor Greta Thunberg te ervaren, moet u het volgende weten.

Sinds 2009 is de officiële doelstelling voor de opwarming van de aarde 2 graden Celsius. Het was bij deze toename van de temperatuur van de atmosfeer van de aarde in vergelijking met het pre-industriële tijdperk (vóór 1850) dat we moesten stoppen om de planeet te redden van een klimaatinstorting. Het doel van 1,5 graad in alle documenten gehaald als wenselijk, maar niet verplicht.

Het vijfde beoordelingsrapport van het IPCC, uitgebracht in 2014, concludeerde dat de temperatuur van de atmosfeer met niet meer dan 2 graden zou stijgen als de hoeveelheid broeikasgassen (in termen van CO2-equivalent) die door de mens wordt uitgestoten niet groter is dan 3 biljoen ton. Ondanks het feit dat we in 2011 al 2 biljoen hadden uitgegeven. ton. We hadden dus nog maar 1 biljoen in reserve. Het niet overschrijden van deze drempel zou voldoende moeten zijn om het gewenste doel "met een waarschijnlijkheid van 66%" te bereiken. (Hoe het IPCC deze kansen berekent, is een aparte vraag.) Op basis van deze gegevens is een globaal tijdschema opgesteld om de uitstoot van de huidige 45 miljard ton per jaar verschillende keren geleidelijk te verminderen en tegen 2100 “koolstofneutraliteit” te bereiken.

Maar zelfs zo'n schema betekende een scherpe en diepe economische recessie. Simpel gezegd, de ineenstorting van het economische wereldsysteem met alle ineenstortingen die daarbij horen: financieel, sociaal, enzovoort.Natuurlijk stak niemand een vinger uit om hun uitstoot van broeikasgassen echt te verminderen. Dit verhaal met oproepen om onmiddellijk te beginnen met de reductie, met de ondertekening van internationale documenten over deze kwestie, begon in de jaren 90 van de 20e eeuw en heeft nooit tot iets geleid. Omdat het deze keer niet leidde. Het volume van de uitstoot van broeikasgassen blijft groeien. Om de eenvoudige reden dat de economische groei in de meeste landen van de wereld doorgaat. En de uitstoot van broeikasgassen neemt vooral snel toe in landen die honderden miljoenen van hun medeburgers een aanvaardbare levensstandaard proberen te bieden. En ze zullen hun welzijnsniveau zeker niet "bevriezen".

En vorig jaar werd het IPCC Special Report uitgebracht. Het onderzoekt de kwestie van het verhogen van de temperatuur met slechts 1,5 graad. De conclusies van het rapport zijn redelijk te verwachten. Het is beter om genoegen te nemen met 1,5 dan met 2. Maar ons resterende koolstofbudget zal natuurlijk veel kleiner zijn. We hebben niet langer een biljoen ton op voorraad. Met een kans van 66% gaan we de grens van 1,5 graad niet overschrijden als we al in 2050 niet meer dan 420 miljard ton uitstoten met toegang tot "koolstofneutraliteit". Als we 580 miljard ton uitgeven, daalt de kans op succes naar 50%.

En het zijn precies de laatste cijfers die Greta Thunberg nu in de hoofden van haar luisteraars hamert. Ze verwijt haar publiek echter dat ze het laatste IPCC-rapport niet heeft gelezen. En negeer de nieuwste wetenschappelijke prestaties. En vanaf hier gaan we verder met serieuzere beschuldigingen. Het feit dat ze “op school had moeten zitten”, maar werd gedwongen om de planeet te redden (en juist met dit doel gaat het meisje sinds vorig jaar niet meer op vrijdag naar school, wat een voorbeeld is geworden voor veel van haar leeftijdsgenoten in verschillende landen).Dat volwassenen 'haar dromen en haar jeugd hebben gestolen met hun ijdele praatjes'.

En ze heeft deels gelijk. Vrijwel niemand leest de IPCC-rapporten. En zelfs de "Samenvatting voor beleidsmakers" (Samenvatting voor beleidsmakers) leest bijna niemand. Ten eerste zijn er zelfs in de "Samenvatting" te veel cijfers, grafieken en onbegrijpelijke termen. Ten tweede hebben alle volwassen politici al begrepen dat hier iets mis is. Het is praktisch onmogelijk om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen zonder de levensstandaard te verlagen. En binnenkort worden ze allemaal herkozen.

Greta heeft het bij het volgende mis. Door hun passiviteit hebben de volwassenen haar haar jeugd niet afgenomen, maar haar gegeven. Als volwassenen een paar decennia geleden serieus waren begonnen met het bestrijden van de opwarming van de aarde, zou de 16-jarige Greta, samen met haar leeftijdsgenoten, nu lang geleden haar basisschool hebben afgemaakt en al met alle macht werken aan een fabriek of een boerderij (zonder tractor en melkmachine). Slimme ooms en tantes die oprechte toespraken voor haar schrijven, hadden haar allang moeten uitleggen dat alleen een fantastische toename van het energieverbruik, voornamelijk het verbruik van koolwaterstoffen (met de verplichte toename van de uitstoot van broeikasgassen in dit geval) deze wereld heeft geschapen waarin kinderen studeren voor tien of twaalf jaar op school, de wereld rondreizen en via internet communiceren. De vermindering van het energieverbruik, dat wil zeggen de vermindering van het gebruik van een grote verscheidenheid aan machines, leidt onvermijdelijk tot het feit dat ze moeten worden vervangen door fysieke arbeid. Zowel in fabrieken als op het land. En de samenleving kan zich zo'n luxe als universeel secundair onderwijs niet veroorloven. Om nog maar te zwijgen van het massale hoger onderwijs.

andere laureaten

Samen met Thunberg werd de prijs uitgereikt aan een mensenrechtenactivist uit de Westelijke Sahara, een advocaat uit China en een activist in de verdediging van de Yanomamo-indianen uit Brazilië.De pro-onafhankelijkheidsactivist Aminatou Haidar uit de Westelijke Sahara ontving de prijs "ondanks gevangenschap en marteling" voor "aanhoudende geweldloze actie om gerechtigheid en zelfbeschikking te brengen aan de bevolking van de Westelijke Sahara". Tijdens haar 30-jarige campagne voor de onafhankelijkheid van haar vaderland verdiende Haidar de bijnaam "Sahravi Gandhi". Het is voor het eerst dat een inwoner van de Westelijke Sahara de onderscheiding ontvangt.

Advocaat Guo Jianmei, die ook niet in de gelegenheid was om de ceremonie bij te wonen, kreeg de prijs 'voor haar baanbrekende en volhardende werk in de bescherming van vrouwenrechten in China'. “Guo Jianmei is een van de meest vooraanstaande vrouwenrechtenadvocaten in China. Gedurende haar hele carrière heeft ze duizenden kansarme vrouwen geholpen toegang te krijgen tot de rechter”, aldus de jury.

De Indiase activist en sjamaan Davi Kopenawa, Yanomamo, ontving de prijs "voor zijn moedige vastberadenheid om de bossen en de biodiversiteit van de Amazone te beschermen, evenals de landen en culturen van inheemse volkeren." “Copenava is een van de meest gerespecteerde inheemse leiders in Brazilië. Hij wijdde zijn leven aan het beschermen van de rechten van de Yanomamo, hun cultuur en land in de Amazone. Kopenawa is medeoprichter en voorzitter van de Yanomamo Hutukaro Association, die zich inzet voor het behoud van het regenwoud en voor de rechten van inheemse volkeren in Brazilië.

milieuactivisme

Greta werd geboren op 3 januari 2003 in Stockholm, Zweden. Zoals het meisje zich herinnert, leerde ze op 8-jarige leeftijd over klimaatverandering. Ze was toen gewoon verbaasd waarom niemand in de hele wereld iets doet om dergelijke veranderingen te voorkomen.Op 11-jarige leeftijd begon het meisje gezondheidsproblemen te krijgen. Dit waren depressies, een compleet gebrek aan eetlust, ook het verlangen om te praten verdween.

Na enige tijd diagnosticeerden artsen - het Asperger-syndroom, dat wil zeggen obsessief-compulsieve stoornis en selectief mutisme.

Greta is er zeker van dat dit laatste tot uiting komt in het feit dat ze alleen spreekt als ze denkt dat het nodig is. Wat het Asperger-syndroom betreft, ze is ervan overtuigd dat het een gave is die de visie van de wereld bepaalt, niet zoals anderen dat doen, maar in een 'zeer zwart-wit licht'.

Het onderwerp dat Greta op 8-jarige leeftijd interesseerde, bleek het belangrijkste te zijn in haar latere leven. Afgelopen mei won ze een klimaatessaywedstrijd. Het werd georganiseerd door de Zweedse krant Svenska Dagbland.

Letterlijk direct na de publicatie, die op de pagina's van de publicatie verscheen, nam een ​​van de activisten van de milieuorganisatie Fossilfritt Dalsland Bu Thoren contact op met Greta. Ze ontmoetten elkaar verschillende keren en op een dag stelde het meisje voor dat schoolkinderen een staking starten tegen klimaatverandering. In een reactie op die gebeurtenis verduidelijkt Greta dat een dergelijk idee bij haar opkwam na de stakingen van schoolkinderen in de Verenigde Staten, die bang waren voor massale schietpartijen op scholen in Florida.

Verder ontwikkelde de activiteit van het meisje zich snel. Het idee van schoolstakingen inspireerde haar leeftijdsgenoten over de hele wereld. En nu gaan in veel steden kinderen op vrijdag niet naar school, maar de straat op.

Ze willen de aandacht van de politiek en de samenleving vestigen op de problemen van klimaatverandering. Greta verwijst in haar toespraak altijd naar het IPCC-rapport en staaft haar woorden met concrete voorbeelden op basis van onderzoek.

De activiteit van het meisje kon niet worden genegeerd. Gaandeweg werden haar activiteiten tot ver buiten de grenzen van Zweden bekend.Ze merkten het ook in de VN. Het resultaat waren 2 ontmoetingen (december 2018 en mei 2019) van Greta met de secretaris-generaal van deze organisatie, António Guterres. Toen hij ze beoordeelde, zei hij dat hij de stakingen goedkeurde en betreurde dat zijn generatie de klimaatverandering niet het hoofd had kunnen bieden, maar "de jongeren voelen het. Geen wonder dat ze boos zijn."

Greta bezocht in januari van dit jaar ook het Davos Forum en drong er bij zakenmensen en politici op aan om daar daadkrachtiger op te treden. In hetzelfde jaar, in februari, sprak ze op de conferentie van het Europees Sociaal-Economisch Comité. In de laatste dagen van maart was het meisje in Berlijn en sprak daar voor 25 duizend mensen.

Dit werd gevolgd door haar ontmoeting in het Europees Parlement. Trouwens, in een gesprek met de leden van het Europees Parlement uitte Greta gemotiveerde kritiek op hen "voor 3 urgente topconferenties vanwege de Brexit en nul urgente topbijeenkomsten vanwege de vernietiging van het klimaat en het milieu."

Thunberg op een jacht. Het meisje maakt in principe geen gebruik van vliegtuigen vanwege hun niet-milieuvriendelijkheid en is daarom voor 2 weken op een jacht naar New York gegaan.

De toespraak bleek zo zakelijk en emotioneel dat deze eindigde met langdurig applaus.

En er waren Greta's toespraken in juli tijdens de Fridays for the Future-bijeenkomst in Berlijn, ontmoetingen in mei met Arnold Schwarzenegger, de secretaris-generaal van de VN en de Oostenrijkse president. Deze bijeenkomst werd georganiseerd door Schwarzenegger om de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs te versnellen.

“Als we niets doen voor ongeveer 2030”, citeerde het meisje toen het IPCC-rapport van 2018, “dan zullen we waarschijnlijk een onomkeerbare en oncontroleerbare kettingreactie veroorzaken.”

Greta's toespraak op de VN-klimaattop op 23 september in New York duurde slechts 4 minuten.Dit was genoeg om regeringen te beschuldigen van het negeren van klimaatkwesties en het verraden van toekomstige generaties. "Hele ecosystemen sterven af", zei Thunberg, "je kunt alleen maar praten over geld en praten over eindeloze economische groei ... jonge mensen beginnen te begrijpen dat je ze verraadt."

Eco-activisme en wetenschap

In haar toespraken gebruikt Greta Thunberg vaak de uitdrukking 'Luister naar de wetenschap'. Maar als we alle openbare toespraken van de Zweedse eco-activist analyseren, emotionele toespraken als "Mensen gaan dood", "Hoe durf je", "We kunnen niet wachten, we moeten nu handelen" en, natuurlijk, " Je hebt mijn kindertijd gestolen” verschijnen daar veel vaker dan specifieke gegevens over klimaatverandering en suggesties om daarmee om te gaan.

In een column voorafgaand aan haar bezoek aan de klimaatconferentie in Madrid citeerde Thunberg als bewijs een recent onderzoek door Amerikaanse wetenschappers van de Universiteit van Oregon met de titel "Wetenschappers van over de hele wereld waarschuwen voor een klimaatnoodsituatie".

Daar publiceerden de auteurs gegevens over hoe, als gevolg van menselijke activiteit, de wereldoceaan de afgelopen 40 jaar is opgewarmd, de luchttemperatuur stijgt, gletsjers smelten, CO2-voetafdruk en tegelijkertijd groeien het mondiale BBP en de inkomsten van verschillende organisaties, en worden de productie en het gebruik van fossiele brandstoffen nog steeds gesubsidieerd.

Wetenschappers zijn van mening dat ondanks de eerste klimaatconferentie in Genève in 1979 en de daaropvolgende topontmoetingen in Rio de Janeiro (1992), het Kyoto-protocol (1997) en de klimaatakkoorden van Parijs (2015), het niveau van broeikasgassen blijft stijgen, en dat alle levende wezens de wereld lijdt onder de klimaatverandering.

“Als Alliance of Global Scientists staan ​​we klaar om besluitvormers te helpen bij een rechtvaardige transitie naar een duurzame en rechtvaardige toekomst. We roepen op tot het wijdverbreide gebruik van vitale functies om beleidsmakers, de particuliere sector en het publiek in staat te stellen de omvang van deze crisis beter te begrijpen, de voortgang te volgen en prioriteiten te stellen voor het tegengaan van klimaatverandering.

In haar beroemdste toespraak op de VN-klimaattop in New York in september 2019 zei Greta Thunberg dat de wetenschap de afgelopen 30 jaar waarschuwt voor de gevaren die klimaatverandering kan veroorzaken.

“Het populaire idee om onze uitstoot in 10 jaar te halveren, geeft ons slechts 50% kans om de wereldwijde luchttemperatuurstijging binnen 1,5 graad Celsius te houden. Misschien is 50% acceptabel voor u. Maar deze cijfers omvatten niet omslagpunten, de meeste overloopeffecten, extra opwarming gemaskeerd door giftige luchtvervuiling, of aspecten van rechtvaardigheid en rechtvaardigheid. Ze vertrouwen er ook op dat mijn generatie en de generatie van mijn kinderen honderden miljarden tonnen CO2 uit de lucht zuigen met technologie die nauwelijks bestaat", zei ze.

Thunberg is van mening dat met de huidige emissieniveaus het resterende CO2-reductiebudget in minder dan 8,5 jaar voorbij zal zijn. Volgens haar stoten we vandaag 350 gigaton per jaar meer koolstofdioxide uit dan nodig is om de luchttemperatuur op aarde met een kans van minimaal 67% niet met 1,5 graad Celsius te laten stijgen.

NV heeft herhaaldelijk wetenschappelijke studies en rapporten gepubliceerd over klimaatverandering, die stellen dat in de komende decennia door de opwarming van de aarde de zeespiegel stijgt en veel menselijke nederzettingen gevaar lopen te overstromen, droogte kan leiden tot honger, armoede en massale migratie , en het aantal soorten flora en fauna op de planeet neemt snel af als gevolg van de vervuiling van de oceaan en de continenten.

Het meest onthullend is het door Greta Thunberg aangehaalde onderzoek, waarin meer dan 11.000 wetenschappers uit 153 landen de klimaatnoodtoestand hebben uitgeroepen.” “We zijn samengekomen om een ​​klimaatnoodtoestand uit te roepen, omdat de klimaatverandering ernstiger is en sneller evolueert dan wetenschappers hadden verwacht. Dit bedreigt natuurlijke ecosystemen en het lot van de mensheid. Velen van ons hebben het gevoel dat we weinig tijd hebben om te handelen', zegt een van de auteurs van het document, een milieuprofessor van William Ripple.

Ter informatie, het Oxford Dictionary-woord van het jaar voor 2019 is klimaatnoodsituatie.

Veelvoorkomende vervalsingen over Greta Thunberg

Oordeel: nep

De versie met de taxichauffeur is vrij recent, gedateerd 25 september. De nep over de foto van Greta met het ISIS-lid verscheen iets eerder en werd al ontkracht door Snopes. De foto is niet Greta, maar werd aanvankelijk (in 2014) over het algemeen verspreid met een ander bijschrift, waarin werd verteld over vroege huwelijken met meisjes onder moslims.

Er werd beweerd dat dit meisje als seksuele slaaf was verkocht. In feite is de foto een still uit een wedstrijd voor de kennis van de Heilige Koran, die in 2013 in Aleppo werd gehouden.Het meisje op de foto deed mee aan de wedstrijd en huilde omdat ze een aantal fouten maakte tijdens het lezen.

Oordeel: nep

De foto is geverifieerd door het Lead Stories-project, ze hebben ook de originele bron gevonden - een foto van Thunberg met Al Gore.

De nepfoto en het nepartikel werden onlangs op verschillende rechtse sites geplaatst. De meest waarschijnlijke bron van de fotomontage is de satirische Franse publicatie SecretNews.fr, die op 28 augustus 2019 een foto en een artikel met deze verklaring publiceerde.

Het hoofd van George Soros was "bevestigd" aan het lichaam van Gore.

Oordeel: nep

Nep ontmaskerd door Martin Schwenk van Lead Stories. Inderdaad, in 2018 plaatste een plaatselijke predikant een tweet met dergelijke inhoud (waarvoor hij zich later verontschuldigde). De Zweedse kerk, die meer dan de helft van de Zweden verenigt, heeft echter nooit dergelijke verklaringen afgelegd, wat zij in een officiële reactie meldde.

Het moet duidelijk zijn dat de pastoor, ongeacht tot welke religie hij behoort, geen vertaler is van de leerstellingen of het officiële standpunt van de kerk, bovendien kan hij er zelfs tegen zijn.

Niet alleen Greta's tegenstanders, maar ook haar aanhangers verspreiden niet-geverifieerde claims. Zo wordt er bijvoorbeeld regelmatig beweerd dat mensen met het Asperger-syndroom niet zouden weten hoe ze moeten liegen.

Oordeel: niet waar

Het Asperger-syndroom volgens ICD-10 verwijst naar algemene stoornissen van psychologische ontwikkeling. Hun totaliteit wordt beschreven als "kwalitatieve afwijkingen in sociale interacties en sociale indicatoren, evenals een beperkte, stereotiepe, repetitieve reeks interesses en acties." In de ICD zelf wordt niets gezegd over het al dan niet kunnen liegen.

De Oostenrijkse psychiater Hans Asperger, die het syndroom ontdekte, merkte op dat dergelijke kinderen moeite hebben met non-verbale communicatie (gebaren, gezichtsuitdrukkingen, stemgeluid, enzovoort), beperkte empathie (compassie, herkenning en empathie met andermans emoties) en uitgesproken onhandigheid.

Een website die Russisch-sprekenden in contact brengt met Asperger geeft aan dat velen van hen worden gekenmerkt door directheid - het vermogen om ondanks beleefdheid en andere omstandigheden de waarheid te spreken. Het vermogen om de waarheid te vertellen en het onvermogen om een ​​leugen te vertellen zijn echter geen identieke dingen. Noch in het eigen onderzoek van Asperger, noch in de Russisch sprekende gemeenschap is er informatie dat zulke mensen niet kunnen liegen. Maar onder andere de eigenschap "door de bomen het bos zien - een neiging om te focussen op de details van een bepaalde situatie in plaats van het hele plaatje te zien".

Als je in het Engels leest, is een grote verzameling analyses van vervalsingen over Greta Thunberg te vinden op de website van het Poynter Institute.

Prestatie-evaluaties

De Britse journalist Joe Senler Clark gelooft dat de klimaatstakingen van schoolkinderen over de hele wereld weerklank hebben gevonden. Om deze reden proberen degenen die klimaatverandering als gevolg van menselijke impact ontkennen, Greta in diskrediet te brengen. Aditya Chakrabortti van The Guardian benadrukt dat kritiek op Greta een vorm van 'vuile persoonlijke aanvallen' wordt.

Een van de auteurs van de publicatie Contrepoints, Drieux Godefridi, zei dat de competentie van een 15-jarig meisje dat geen "kritisch denken heeft ontwikkeld" twijfelachtig is. Wat betreft Greta's beschuldigingen aan het adres van groten uit de olie-industrie, ze kan niet praten over misdaden tegen de menselijkheid.

Ook in Zweden krijgt Greta Thunberg kritiek.In het naburige Finland suggereerde Isobel Hadley-Kampz, in Hufvudstadsbladet, echter dat politici verontwaardigd zijn dat het meisje zich beter gedraagt ​​dan zij.

Greta Thunberg nu

De activist heeft veel positieve recensies verzameld. Tijdens het jaar van haar activiteit ontving het meisje vele prijzen en ontmoette ze tientallen wereldleiders.

Maar het was niet zonder een golf van kritiek. Het Russische portaal Lurkmore plaatste een artikel met een scherp negatieve beoordeling van zijn activiteiten, met name gerelateerd aan de overdrijving van het concept van de opwarming van de aarde. Misverstand veroorzaakte haar activiteiten in haar thuisland, waar rechtse politici er zeker van zijn dat wereldleiders het meisje gebruiken voor hun niet erg goede doeleinden. Sommigen geven Greta's ouders de schuld van alles, die zogenaamd geld aan haar verdienen.

In dit hele verhaal is de angst juist dat ze door haar ziekte alles ter harte neemt. Hebben de ouders en de wereldgemeenschap gelijk dat het meisje bang blijft voor een wereldwijde milieuramp? Wat is jouw mening?

Afbeeldingsbron: Instagram-meisjes.

CO2

In 2015 werd een van de belangrijkste documenten in de strijd tegen klimaatverandering, de Overeenkomst van Parijs, aangenomen. Het werd ondertekend door 195 landen (Rusland ratificeerde het op 23 september 2019), wat een ongekende gebeurtenis was in de wereldecologie. Volgens de Overeenkomst van Parijs moeten landen de uitstoot van broeikasgassen van 2050 tot 2100 beperken en de temperatuurstijging rond de 2 graden houden, en bij voorkeur met 1,5.

De belangrijkste bron van het schadelijke broeikaseffect is kooldioxide, oftewel kooldioxide (CO2). Zijn functie in natuurlijke concentratie is voornamelijk om de fotosynthese te ondersteunen.Als broeikasgas beïnvloedt koolstofdioxide de warmte-uitwisseling van de planeet. Het interfereert met de straling van warmte van het aardoppervlak en is betrokken bij de vorming van het klimaat van de planeet.

Door het gebruik van fossiele brandstoffen neemt de gasconcentratie in de atmosfeer sterk toe. Volgens het IPCC van de VN is tot 20% van de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot het gevolg van ontbossing.

Thunberg is ambivalent over het akkoord: “We horen nauwelijks iets over de gelijke of eerlijke benadering van klimaatkwesties zoals vastgelegd in het Akkoord van Parijs. En dit is een absoluut noodzakelijke voorwaarde voor hun oplossing op mondiaal niveau.”

Ondertussen heeft de rest van de wereld het recht om diezelfde uitstoot nog vele jaren te verhogen. In zijn artikel stelt Godenfri dat de overeenkomst het Westen dwingt om elk jaar $ 100 miljard over te maken aan Aziatische en Afrikaanse staatshoofden in de vage hoop (zeer hypothetisch, dat moet gezegd worden) dat ze de CO2-uitstoot zullen verminderen.