Is het mogelijk om politieagenten te filmen: een acute vraag van een automobilist

Hoe problemen te voorkomen?

Een burger die een evenement wil filmen met de deelname van andere burgers en politieagenten, moet begrijpen dat zijn verkeerde gedrag op zijn minst problemen dreigt. Een politieagent kan onrechtmatig filmen verbieden als hij niet wil dat zijn illegale handelingen worden vastgelegd.

Tegelijkertijd zal hij zijn verbod terecht rechtvaardigen en wijzen op een wetgevingshandeling. Daarom moet een burger zich bewust zijn van dit probleem, wat kan worden gedaan en wanneer, en wat niet. Anders wordt hij gewoon het slachtoffer van het overschrijden van de autoriteit van een ambtenaar, wat hij niet echt kan bewijzen.

Bovendien kan de politieagent door het filmen van deze omstandigheden te verbieden, aan de betrokkene te kennen geven dat hij de politie verhindert haar taken uit te voeren of andere beweringen zal doen die op het eerste gezicht significant kunnen blijken te zijn. Tegelijkertijd kan een burger zich niet verzetten tegen de Russische politie of haar individuele vertegenwoordiger en ongehoorzaam zijn, anders zal hij zelf onder de zware straf van het Wetboek van Strafrecht vallen.

Wanneer een politieagent eist om onmiddellijk te stoppen met filmen, wordt de burger toch geadviseerd niet te haasten, maar zich respectvol te gedragen en te proberen de vertegenwoordiger van de autoriteiten enkele vragen te stellen:

• of uw eisen wetten zijn;
• waarom zou ik stoppen met filmen;
• je bent bezig met geheime activiteiten;
• door welke rechtsregels laat je je leiden;
• Op basis van welk wetsartikel moet ik stoppen met filmen.

Vaak is zo'n monoloog van een privé "regisseur" voldoende, maar niet altijd. Maar als er geen getuigen in de buurt zijn, moet u erop voorbereid zijn dat de politieagent gewoon de camera zal wegnemen en de opname zal wissen. Er zal gewoon geen bewijs zijn van zijn illegale acties.

Wanneer is een video niet toegestaan?

Maar er zijn een aantal voorwaarden waaronder het illegaal kan zijn:

• je mag geen illegaal verkregen video uploaden, dat wil zeggen als je tijdens de behandeling van de zaak een gesprek met de verkeerspolitie hebt gefilmd zonder toestemming van de medewerker,
• het is verboden om ook in de rechtszaal video (evenals audio-opnames) te maken zonder de directe toestemming van de rechter, omdat het in dit geval om de behandeling van de zaak gaat,
• als de inspecteur u heeft aangehouden op een plaats waar filmen verboden is door andere federale of regionale rechtshandelingen - in een militaire faciliteit, een gesloten geheime ruimte, tijdens een speciale gebeurtenis, als het videoverbod rechtstreeks in de documenten voor deze gebeurtenis is geschreven.

Daarnaast kun je de video die je hebt gemaakt beter niet plaatsen als je er zelf de wet in overtreedt:

• een politieagent beledigen, bovendien fysiek geweld tegen hem proberen te gebruiken,
• zich asociaal gedragen op een openbare plaats (zelfs in een auto).

Nog iets nuttigs voor u:

• Is het mogelijk om een ​​verkeerspolitieagent te filmen onder de nieuwe wet?
• Communicatie met de verkeerspolitie: wat te lezen om de juridische geletterdheid te verbeteren?
• Bevel nr. 185 van de verkeerspolitie - geannuleerd of niet?

Het verschil in regelgeving

U kunt verwijzen naar de oude wet, waar er een directe toestemming was om de acties van politieagenten te filmen, dit is het bestuursreglement van de verkeerspolitie van 20 oktober 2017, nu is er geen dergelijke toestemming, maar het verbod op dergelijke acties is ook verdwenen. Laten we de situatie in meer detail bekijken.

De chauffeur heeft wettelijke gronden om de inspecteur te filmen, maar niet in alle gevallen worden ze beschreven in de regelgeving, dus bestudeer deze voordat u actie onderneemt. In Order nr. 185 was de nodige informatie te vinden in paragraaf 25: er werd duidelijk bepaald dat een politieagent zich niet mocht bemoeien met video-opnamen die een bestuurder of passagier zou kunnen maken, maar in overeenstemming met de huidige regelgeving ontbreekt deze paragraaf . Maar als we ons wenden tot andere wetgevingshandelingen, kunnen we constateren dat er geen direct verbod op dergelijke handelingen bestaat. Bovendien, als iets niet bij wet verboden is, kan het worden gedaan, dit is wat de grondwet van de Russische Federatie zegt.De media proberen vaak burgers te misleiden en beweren dat filmen verboden is, maar dit is niet waar.

Overzicht

Dus, op zeldzame uitzonderingen na, is het opnemen van een gesprek met een verkeerspolitie-inspecteur absoluut legaal. In gevallen waarin het illegaal is, moet de verkeerspolitieagent dit melden en een link geven naar de wet die het filmen verbiedt. Bovendien bevestigde het hoofd van de hoofddirectoraat van de verkeerspolitie V. Nilov niet alleen de toelaatbaarheid van video-opnames van communicatie tussen chauffeurs en medewerkers van zijn afdeling, maar noemde hij zelfs een dergelijke praktijk wenselijk om de kwaliteit van het werk van de verkeerspolitie. Zo kunnen automobilisten hun rechten veilig uitoefenen en niet vergeten beleefd en tactvol te blijven.

[Situatie #19]

Waar is fotografie echt verboden?

Allereerst is dit schieten in de gebouwen van rechtbanken en penitentiaire inrichtingen.

Dergelijke verbodsbepalingen zijn vastgesteld door de relevante procedurele codes met kracht van federale wetten:

Het Wetboek van Arbitrage (Artikel 11, Deel 7) en het Wetboek van Strafvordering (Artikel 241, Deel 5) staan ​​het filmen van een proces toe met toestemming van de voorzitter van de rechtbank;

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Artikel 10, deel 7) - met toestemming van de rechtbank;

(Artikel 24, lid 3, lid 3) - met toestemming van de rechter, instantie, ambtenaar die het geval van een administratief misdrijf in behandeling neemt;

(Artikel 24, deel 4) het filmen van veroordeelden in penitentiaire inrichtingen gebeurt met schriftelijke toestemming van de veroordeelden zelf. Het filmen van objecten die de veiligheid en beveiliging van veroordeelden waarborgen, gebeurt met schriftelijke toestemming van het bestuur van de inrichting of de strafuitvoeringsinstantie (artikel 24, lid 5).

Dergelijke 'objecten' kunnen zelfs worden opgevat als de muren van een penitentiaire inrichting, zodat de administratie een formele reden heeft om het filmen van deze inrichting van buitenaf te verbieden.

In de zin van artikel 24, dat "Bezoek aan instellingen en lichamen die straf uitvoeren" wordt genoemd, is het verbod echter alleen van toepassing op personen die de instelling hebben bezocht, d.w.z. niet alleen op het interne grondgebied ervan.

In kunst. 7 van de wet "Op privédetective- en beveiligingsactiviteiten" (clausule 4), is het privédetectives verboden video- en audio-opnamen te maken, te fotograferen en te filmen in kantoren of andere gebouwen zonder de schriftelijke toestemming van de relevante functionarissen of personen.

Andere normatieve wetten die een filmverbod bevatten, regelen in de regel de toegangscontrole op het grondgebied van staatsinstellingen.

Besluit van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie van 22 januari 1998 N 2134-II DG "Over de voorschriften van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie" (Artikel 37) verbiedt het tot een gesloten zitting van de Doema en tijdens het filmen van apparatuur.

Besluit van de regering van de Russische Federatie van 2 oktober 1999 N 1102 "Over de regels voor de navigatie en het verblijf van buitenlandse oorlogsschepen en andere regeringsschepen die voor niet-commerciële doeleinden worden geëxploiteerd in de territoriale zee, in de binnenzeewateren, op marinebases , aan de voet van oorlogsschepen en zeehavens van de Russische Federatie” (paragraaf 70), is het verboden schepen en militaire installaties aan de kust van de boord van buitenlandse schepen te verwijderen.

Beschikking van de Federale Douanedienst van 20 oktober 2006 nr.N 1032 "Na goedkeuring van de instructies voor de organisatie van toegangs- en intra-objectregimes op de objecten van de douaneautoriteiten van de Russische Federatie" (paragraaf 56), is filmen op het grondgebied van de FCS-objecten verboden.

Op bevel van de Gosstroy van de Russische Federatie van 3 november 1999 N 105 "Over het waarborgen van toegang en intra-objectcontrole en beveiliging van het gebouw van de Gosstroy van Rusland" (clausule 2.9), de invoer van schietuitrusting in het gebouw van de Gosstroy van Rusland voor persoonlijk gebruik is verboden, het betreden van apparatuur voor andere doeleinden is onderworpen aan toestemming.

In opdracht van het Ministerie van Brandstof en Energie van de Russische Federatie van 29 oktober 1997 N 333 "Over de goedkeuring en implementatie van de voorschriften inzake de toegang en het regime binnen het object in de administratieve gebouwen van het Ministerie van Brandstof en Energie van de Russische Federatie" (clausule 3.3), is het verboden om filmapparatuur naar het grondgebied en de gebouwen van het ministerie te brengen en daar te fotograferen.

Beschikking van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie van 10 september 2007 N 458 "Na goedkeuring van de regels van het grensregime" (clausule 1.9.8, clausule "b"), personen die zich binnen een strook van vijf kilometer terrein bevinden langs de staatsgrens is het verboden om zonder toestemming van het hoofd van de grensafdeling van de FSB te schieten op grenspatrouilles en objecten van grensautoriteiten.

In opdracht van de Federale Dienst voor Toezicht in de Vervoerssfeer d.d. 1 september 2006 N VS-297fs “Bij goedkeuring van de Procedure voor het organiseren van beveiligings-, toegangs- en intra-objectregimes in administratieve gebouwen van de Federale Dienst voor Toezicht in de Sfeer van transport” (clausule 3.13) is het verboden zonder speciale toestemming de leiding van Rostransnadzor om film- en geluidsopnameapparatuur in zijn administratieve gebouwen te brengen.

Pavel Protasov stelde een selectie samen van de meest gestelde vragen over fotografierechten.

Originele tekst: Pavel Protasov Supplementen en ontwerp: Anton Martynov

Hebben ze het recht?

Om deze vraag te beantwoorden, moet men verwijzen naar twee documenten: de beschikking van het ministerie van Binnenlandse Zaken nr. 664 van 23 augustus 2017 en de federale wet "Over politie". Deze voorschriften regelen volledig de acties van een ongevalsbeambte die een auto stopt.

Zo stelt paragraaf 6.13 van het bevel dat de inspecteur het recht heeft om alle video- en audioapparatuur te gebruiken, inclusief zelfs speciale apparatuur die het leven en de gezondheid van mensen en het milieu niet schaadt. Als alles duidelijk is met de techniek waarmee je de stem kunt vastleggen en wat er gebeurt, dan vallen gecertificeerde meetinstrumenten in dit geval onder de speciale apparatuur.

Artikel 13, paragraaf 33 van de wet "Op de politie" vermeldt ook dat een politieagent het recht heeft om foto- en video-opnametools te gebruiken. Paragraaf 40 bepaalt dat de inspecteur bij afwezigheid van getuigen zelfs een mobiele telefoon kan gebruiken om te filmen wat er gebeurt. Bovendien kan het fotograferen zowel nadat de auto stopt, als ervoor worden uitgevoerd. Dat wil zeggen, we hebben het over het oplossen van de overtreding zelf door de verkeerspolitieagent. Dit is geregeld in artikel 28.1 van het Wetboek van bestuurlijke overtredingen. In dit geval maakt het apparaat waarop de opname is gemaakt voor later gebruik als bewijs niet uit.

Waar en wanneer mag er gefotografeerd worden?

Artikel 152.1 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie verbiedt het gebruik van een foto of videobeeld van een burger zonder zijn toestemming. De uitzondering is wanneer:

• de foto is gemaakt of de video is gemaakt op een openbare plaats of bij een evenement waartoe de toegang niet beperkt was;
• filmtoestemming verkregen;
• het beeld wordt gebruikt in het belang van een breed scala aan mensen.

De wet voorziet in de mogelijkheid van video-opnames en de daaropvolgende verspreiding van gegevens over politieagenten in de uitoefening van hun taak. Een uitzondering wordt gemaakt voor het uitvoeren van operationele opsporingsactiviteiten, het uitvoeren van handelingen met betrekking tot het bewaren van staatsgeheimen en het naleven van de wetgeving op het gebied van strafvordering.

Is het mogelijk om een ​​werkende identiteit te herstellen?

De wetgeving van de Russische Federatie in 2019 bevat geen direct verbod op foto- of video-opname van het werkcertificaat van een politieagent in dienst.

De burger heeft het recht om het te filmen. Het document moet wel in handen zijn van een politieagent. Het is onmogelijk om de transmissie ervan te eisen voor een betere opname. Federale wet nr. 152-FZ van 27 juli 2006 "Over persoonlijke gegevens" classificeert een werkcertificaat niet als vertrouwelijke informatie.

Wanneer mag je een gesprek met een medewerker niet verspreiden?

Maar het is veel effectiever om niet alleen te vertrouwen op een direct wettelijk verbod, maar ook om rekening te houden met een eenvoudig advies aan de autobezitter om zorgvuldig de voorschriften te bestuderen die rechtstreeks van invloed zijn op het moment van communicatie met de verkeerspolitie. Er zijn veel van dergelijke video's op internet: meestal proberen chauffeurs op deze manier een eerlijk gesprek te krijgen met de mensenrechtenstructuur en denken ze dat het feit dat ze worden gefilmd hen een tastbaar voordeel zal opleveren. Maar in feite gedragen veel burgers zich, om het zacht uit te drukken, onjuist en stellen zich ten eerste niet in het beste licht op hun eigen video.

Een strikt verbod op het filmen van videocommunicatie met de politie is alleen vastgelegd in art. 24.3 van het Wetboek van Administratieve Delicten en verwijst specifiek naar het tijdstip van behandeling van de zaak.Meestal begint het met het opstellen van verplichte documenten, aangezien een zaak uitsluitend kan worden aanhangig gemaakt op basis van een protocol (artikel 28.1 van het Wetboek van Bestuursdelicten) over:

• overtreding (met een gedetailleerde beschrijving);
• inspectie van de plaats waar de overtreding is begaan,
• detentie, onderzoek of inspectie;
• opschorting en bijbehorende veiligheidsmaatregelen,
• onderzoeksdefinities.

In de regel is het fotograferen, filmen, uitzenden van een openbare terechtzitting van een zaak over een administratief misdrijf op radio, televisie en in het informatie- en telecommunicatienetwerk (internet) alleen toegestaan ​​met toestemming van de rechter, het orgaan of de ambtenaar die overweegt de zaak op een administratieve overtreding.

Referentie! Maar de inspecteur stelt dergelijke protocollen vrij zelden op en pas nadat de beslissing is genomen. Maar toen de werknemer een beslissing nam, is de zaak al in overweging genomen (in theorie, zonder zelfs maar te worden overwogen - zo'n paradox).

Over het algemeen hebben veel chauffeurs gelijk - ze hebben het recht om een ​​vertegenwoordiger van de verkeerspolitie op video te filmen en de video vervolgens zonder speciale beperkingen naar het netwerk te uploaden. Als een politieagent het charter echt schendt, kan zo'n video later een serieus argument blijken te zijn. Maar vergeet niet dat de bestuurder zelf zich ook netjes moet gedragen en zich tegelijkertijd moet houden aan andere wetgevingshandelingen.

Praktische tips

Het opnemen van een gesprek met een verkeersagent doe je het beste met een videocamera. Het kan een camera zijn die in een mobiele telefoon is ingebouwd, of een specifiek apparaat - het beste van alles, een videorecorder.Als je met de recorder of camera geen geluid in goede kwaliteit kunt opnemen, kun je er beter extra audio-ontvangers op aansluiten. Feit is dat er tijdens een gesprek vrij veel interferentie kan zijn - bijvoorbeeld de wind of passerende vrachtwagens.

Het nut van het gebruik van een DVR is te wijten aan het feit dat veel modellen niet alleen video opnemen, maar ook de momenten opnemen waarop de richtingaanwijzers worden ingeschakeld en de veiligheidsgordel wordt losgemaakt

Dit is vooral belangrijk bij ontmoetingen met inspecteurs die, bij gebrek aan andere argumenten, vaak proberen de bestuurder te "vangen" met een losgemaakte veiligheidsgordel. Daarnaast is het wenselijk dat het opnameapparaat in het zicht staat van de verkeersagent

Talrijke getuigenissen van chauffeurs bevestigen dat een inspecteur die weet dat hij wordt opgenomen, zich veel correcter gedraagt.

Vergeet je niet goed voor te bereiden op de opname van het gesprek. Zodra de verkeersagent de auto heeft gestopt, moet u het apparaat inschakelen en informatie dicteren over de plaats en tijd en omstandigheden van de stop. Wanneer u met een verkeerspolitie-inspecteur praat, moet u duidelijk en duidelijk spreken, zodat u later ondubbelzinnig kunt begrijpen wat er uit het dossier wordt gezegd. Trouwens, als de rechtbanken eerder vaak niet instemden om video-opnamen als bewijsmateriaal te accepteren bij het beoordelen van verkeersovertredingen, dan na de wijzigingen van het Wetboek van Administratieve Delicten (Noot 3 bij artikel 1.5 van het Wetboek van Administratieve Delicten), de situatie is ten goede veranderd. Bovendien kan Rusland in 2013 een wet aannemen die de rechtbanken zal verplichten om materiaal te gebruiken dat is verkregen van videorecorders bij de behandeling van zaken.

Er zijn een aantal veelvoorkomende fouten in verband met het proces van het vastleggen van de acties van verkeerspolitieagenten:

1) Provoceer de inspecteur van de verkeerspolitie niet. Veel chauffeurs hebben van videocamera's een soort "jacht"-instrument gemaakt voor verkeerspolitieagenten - met de daaropvolgende plaatsing van hun "trofeeën" op internet

Zelfs zonder rekening te houden met de morele kant van de kwestie, kan dit in de toekomst leiden tot meer aandacht voor uw auto van de verkeerspolitie.

2) Wees niet onbeleefd en verhef uw stem niet tegen de inspecteur. Dit kan worden beschouwd als een belediging voor een vertegenwoordiger van de autoriteiten.

3) Vergeet niet dat de verkeerspolitie het gesprek ook kan opnemen. En binnenkort kan het een verplichte procedure worden. Bijvoorbeeld in Moskou tot eind 2013 alle patrouillewagens moet uitgerust zijn videorecorders, die elk gesprek met de bestuurder van een stilstaande auto opnemen.

Verantwoordelijkheden van verkeersagenten

Wanneer de inspecteur van de verkeerspolitie de auto stopt en van plan is om video-opnamen te maken, is hij verplicht de bestuurder hiervan op de hoogte te stellen. Een dergelijke regel staat beschreven in paragraaf 38 van het Administratief Reglement. Bovendien moet hij alle andere deelnemers in de situatie informeren dat het dossier wordt bijgehouden. Indien getuigen ter plaatse aanwezig zijn, dienen deze ook te worden verwittigd.

Nog voordat de opnames beginnen, moet de medewerker aankondigen wat hij precies gaat doen: een foto maken of een video-opname maken. Ook is hij verplicht informatie te verstrekken over de merken en modellen van fondsen waarvoor de opname is gemaakt. Bijvoorbeeld iPhone6 ​​of Sony FDR-AX700 camcorder. Als de inspecteur stilletjes foto's begint te maken zonder iets tegen de chauffeur te zeggen, heeft hij het recht om te eisen dat hij zich houdt aan de regels van deze procedure, op basis van de gespecificeerde norm van de wet.

Nadat de opname is voltooid, moet de verkeersagent de video bij het protocol of de onderzoekshandeling voor alcoholintoxicatie voegen. Het moet op schijf worden herschreven en in een envelop worden verpakt die als zodanig is gemarkeerd.

controversiële punten

Een werknemer kan u beschuldigen van het niet gehoorzamen aan zijn eisen. Want dit dreigt tot 15 dagen arrestatie is de chauffeur echter verplicht om alleen de wettelijke vereisten van de inspecteur te gehoorzamen, en niet al zijn grillen. Nogmaals, de inspecteur zelf kan de overtreder niet eens arresteren; de mate van terughoudendheid wordt gekozen door de rechtbank, wat betekent dat u alle kans heeft om uw zaak te bewijzen. Meestal worden dergelijke gevallen in het voordeel van de bestuurder opgelost.

De inspecteur kan de bestuurder echter aanhouden, bijvoorbeeld om hem te identificeren, in sommige gevallen kan de bestuurder naar het tijdelijke detentiecentrum gaan tot een rechterlijke beslissing, meestal tot drie dagen.

Moet ik de verkeersagent waarschuwen voor de schietpartij?

U hebt het recht om de acties van verkeerspolitieagenten te filmen vanaf elk video-opnameapparaat dat niet verboden is voor gebruik in de Russische Federatie, en in elke situatie die u niet wettelijk beperkt. U beslist dus of u de inspecteur waarschuwt dat hij wordt gefilmd, of niet.

Tot slot moet worden opgemerkt dat, zelfs als er een breed wettelijk kader is dat u het recht geeft om de acties van verkeerspolitieagenten te filmen, u weerloos bent. De wetgeving geeft geen duidelijke definities van uw recht om te filmen, en verkeersinspecteurs kunnen de bestaande beperkingen op elk moment in hun voordeel omdraaien.

Het is belangrijk om te begrijpen dat zelfs als de eis van een medewerker van de Staatsverkeersinspectie om te stoppen met filmen illegaal is, je er pas achteraf in beroep tegen kunt en dat de WTO-camera op verzoek onmiddellijk moet worden uitgeschakeld.De inspecteur van de verkeerspolitie krijgt later een kleine officiële boete voor zijn acties, maar je krijgt nog steeds niet het videobewijs dat je nodig hebt.
 

Je mag schieten als de politieagent de wet overtreedt

In Shymkent kunnen chauffeurs administratieve politieagenten filmen als het filmen niet om geheimhouding gaat. Dat zegt Sungat Tlenshin, plaatsvervangend hoofd van de afdeling binnenlandse zaken van de regio Zuid-Kazachstan.

Plaatsvervangend hoofd van de afdeling Binnenlandse Zaken van de regio Noord-Kazachstan, politiekolonel Serik Idrisov

In de regio Noord-Kazachstan kunnen wetshandhavers worden verwijderd als ze de wetten overtreden:

- Wat betreft het filmen van administratieve politieagenten door chauffeurs, in overeenstemming met de huidige wetten van de Republiek Kazachstan, heeft elke burger het recht om te reageren op administratieve overtredingen, inclusief overtredingen begaan door medewerkers van interne aangelegenheden. Het Wetboek van Administratieve Overtredingen is zonder uitzondering van toepassing op alle burgers. Dienst in de gelederen van de politie geeft niet het recht om de vastgestelde verkeersregels te schenden, - verklaarde het plaatsvervangend hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de regio Noord-Kazachstan, politie-kolonel Serik Idrisov.

Hoe mensen worden gefotografeerd in Litouwen en Oekraïne

Op 25 mei 2018 is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in de Europese Unie in werking getreden. Hij stipte onder meer de kwestie van foto's en het verbod op de verspreiding van persoonsgegevens aan. Vladimiras Ivanovas, een fotograaf voor de zakenkrant Verslo Zhinios in Litouwen, zei dat toen de regelgeving werd ingevoerd, ze zich grote zorgen maakten over deze kwestie, maar nu zien ze dat er geen grote veranderingen zijn geweest.

Vilnius. Zamirovsky, TUT.BY. De foto is illustratief.

Nu is het in Litouwen onwenselijk om grote portretten van mensen in de media te publiceren zonder hun toestemming, zelfs als ze op openbare plaatsen zijn gefotografeerd. Een uitzondering zijn misschien bijeenkomsten of openbare discussies, wanneer mensen zich realiseren dat journalisten en fotografen daar komen. Als een persoon op een rally laat zien dat hij niet gefotografeerd wil worden, is het volgens Vladimiras ook beter om te zeggen dat je zijn foto niet gaat gebruiken.

Als een persoon zich op een openbare plaats bevond, bijvoorbeeld een winkel, theater, bij een rally, en het is moeilijk om uit de foto te begrijpen dat dit deze persoon is, dan kan zo'n foto zonder toestemming worden gepubliceerd. De identificatievraag is hier belangrijk.

- Als je mensen op straat fotografeert en het is onmogelijk om ze op de foto te identificeren, dan mag je zo'n foto publiceren zonder hun toestemming. Maar als je close-ups maakt van vrouwen en mannen die koffie drinken in een café en ze kunnen zich onderscheiden, dan moet je volgens de nieuwe Europese regels naar ze toe gaan en toestemming vragen om te publiceren, zegt hij.

Voorheen mochten kinderen in Litouwen pas meerderjarig worden gefotografeerd en gepubliceerd zonder toestemming van hun ouders. Ook vroeger, en nu, is het onmogelijk om foto's van mensen met een handicap te publiceren zonder toestemming, wat merkbaar is en waarmee een persoon gemakkelijk te identificeren is.

Op het grondgebied van appartementen, huizen, kantoren en andere privéruimtes is het fotograferen en publiceren van foto's alleen mogelijk met toestemming.

— Als je bijvoorbeeld op kantoor fotografeert, zeg je dat je die en die publicatie vertegenwoordigt en dat foto's van mensen worden gearchiveerd en in het materiaal worden gebruikt. Als iemand tegen het fotograferen is, kunnen ze hun hand opsteken, en dan verwijder je de foto's met hen. Al voor de nieuwe regelgeving werkten we op deze manier.Maar nu, om onszelf te beschermen, spreken we alles duidelijker uit als we op privégebied komen.

Het is mogelijk om hun foto's van dienstdoende ambtenaren van Binnenlandse Zaken in Litouwen te fotograferen en te publiceren.

Ook is het van belang dat bij het publiceren van een foto, ook al zijn mensen op het eerste gezicht moeilijk te identificeren, de feiten niet worden verdraaid en de foto in de juiste context wordt gebruikt. Kiev, december 2013

Kiev, december 2013. Zamirovsky, TUT.BY. De foto is illustratief.

Fotograaf uit Oekraïne Evgeny Maloletka zegt dat je iedereen op straat kunt fotograferen. Inclusief dienstdoende wetshandhavers.

Maar publiceren is een ander verhaal. Het maakt uit welke foto's en waarom worden gepubliceerd. Laten we zeggen dat dit een foto is van een protest bij de Verchovna Rada. De wet op vreedzame vergaderingen werkt hier. En als iemand daar komt, geeft hij automatisch toestemming om zijn portret op een foto of video vast te leggen, zegt hij.

Eugene merkt op dat als hij een portret van een persoon maakt voor publicatie, hij meestal zijn mondelinge of schriftelijke toestemming nodig heeft. Als dit een foto van de straat is en hij heeft bijvoorbeeld een meisje onder een paraplu gefotografeerd, dan wordt die toestemming niet gegeven.

- Theoretisch zou men kunnen benaderen en toestemming vragen voor het maken van een foto voor publicatie. Maar dit is onrealistisch: je fotografeert immers veel mensen met paraplu's, en dan kies je één foto voor publicatie.

Wat te doen als filmen verboden is?

Om te beginnen moet de burger ervoor zorgen dat de politieagent geen legitieme reden heeft om video-opnames te voorkomen. Voordat u begint met filmen, dient u vooraf de rechtshandelingen te bestuderen die dergelijke activiteiten verbieden en toestaan.Zonder zijn rechten te kennen, kan een burger gemakkelijk een object worden waarbij de politieagent zijn gezag overschrijdt. In het geval van een dergelijk conflict zal videomateriaal een burger helpen zijn zaak voor de rechtbank te bewijzen.

Als de politieagent eist om te stoppen met filmen, moet je hem duidelijk voor de camera vragen:

• of de eis om te stoppen met filmen legaal is;
• door welke wettelijke normen wordt geleid;
• welk artikel of wet verbiedt filmen.

De werknemer is verplicht de burger alle punten uit te leggen zonder dreigementen en andere handelingen die in deze situatie onaanvaardbaar zijn.

De echte stand van zaken

Het ontbreken van paragraaf 25 betekent niet dat filmen ontoegankelijk is geworden en geeft de inspecteur niet het recht om in te grijpen, juist nu zal dit bevel geen bestaande wetgevingshandelingen dupliceren. In het geval van een geschil met een politieagent die video-opnames probeert te voorkomen, kan een juridisch onderlegde burger zich wenden tot art. 29 van de grondwet van de Russische Federatie. Daarin staat dat eenieder het recht heeft informatie te ontvangen en te verspreiden met behulp van legale middelen. Een uitzondering is een staatsgeheim.

Het tweede argument is de wet op de politie, die spreekt over de openheid van de activiteiten van wetshandhavingsinstanties. Filmen is alleen onacceptabel als het iemands rechten schendt of staatsgeheimen in gevaar brengt.

Deze twee wetten zijn al voldoende om een ​​positief antwoord te geven op de gestelde vraag. Zelfs als een interne instructie het filmen verbiedt, kunt u altijd de hoogste rechtshandeling gebruiken en het probleem oplossen.

Ook de uitleg van de verkeerspolitie of het mogelijk is om verkeersagenten te verwijderen, spreekt over de toelaatbaarheid van deze acties.